Un estudio de hipersensibilidad cutánea “patch test” con extracto de helix aspersa muller se condujo en 31 pacientes. En dicha población, había personas ya hipersensibles a medicamentos o alimentos.
Para ello se utiliza un sensidisco y un papel celulosa impregnada en extracto de caracol y otro con Elicina®. Estos se fijaron por convencionalidad en antebrazo a 5 cms debajo del pliegue del codo. Los discos son fijados durante 48 horas y la lectura se realizaba a las 96 hrs.
Al análisis de los resultados se obtuvo un 87,2% de resultados estadísticamente significativos sin reacción, entre la cual un 16% comprendía a pacientes con historia previa de hipersensibilidad. Se obtiene un resultado exitoso aun mayor al analizar extracto y Elicina® por separado (93,6% y 90,4% respectivamente). El menor porcentaje en el grupo con Elicina puede ser explicado por la presencia de lauril sulfato como excipiente, necesario en el proceso de masaje que lleva por finalidad la penetración por la piel. Cabe destacar que otro elemento que desfavorece los resultados son las estrictas condiciones de aplicación a las que fueron sometidos los pacientes y recordar que, en la aplicación habitual, no se deja una concentración de extracto puro o crema fijada debajo de la piel durante 48 hrs.

ESTUDIO EN CICATRICES DE PACIENTES POST OPERADOS

Mediante fotografías tomadas por Dr. Fernando Bascuñán Y , en Chile, podemos ver la evolución
de las cicatrices de sus pacientes post operados tratadas con Elicina®.

Crema de caracol para tratamiento coayudante de cicatrices de quemaduras e injertos

Resultados

Gráfico 1: Grupos de edad

Tabla 1: Localización de cicatrices e Injertos

Tabla 2: Antigüedad de Cicatrices

Al comparar la compatibilidad de los dos grupos:

*No hay asociación estadísticamente significativa con relación a la antigüedad de las cicatrices con uso de Elicina o Novobase.

X² observado= 1,86

X² crítico para alfa 0,05=3,84

Tabla 3: Antigüedad de Injertos

N= 28

X² observado =5,093

X² critico para alfa =0,05=5,99

*no hay asociación estadísticamente significativa con relación a la antigüedad de los injertos con uso de Elicina o Novobase.

Además de la aplicación de las cremas, el 75 % de las secuelas se trataron con otras terapias , especialmente compresivas, las que se matuvieron todo el tiempo en que se aplicó la crema. No hubo diferencias significativas entre los dos grupos de pacientes (Elicina/Novobase) en las terapias concomitantes a las cremas.

El 25% restante de los pacientes recibió la crema como único tratamiento .

El tipo de tratamiento aplicado, concomitante con las cremas, se muestra en la tabla 4.

Tabla 4:Tratamiento de las cicatrices e injertos

concomitante a las Cremas

Se comparó el uso y no uso de tratamiento concomitante durante el estudio entre ambas cremas: No hay asociación estadísticamente significativa

X² observado 1,2

X² crítico para alfa 0,001= 10,8

Considerando las variables del estudio observados después de la aplicación de las cremas, se puede apreciar rn las tablas 5,6 y7.

Tabla 5: Cambios en la Pigmentación de la Piel según Crema Aplicada

X² observado =58,5

X² critico para alfa= 0,001= 10,8

* Estadísticamente muy significativo

*22.2 % de los pacientes que utilizaron Elicina mantuvieron la pigmentación, en un 77.7% de los pacientes se observó disminución de esta.

*De los pacientes que utilizaron Novobase 94.4 % mantuvo la pigmentación y solo en 5.5% se observó disminución.

Tabla 6:Cambios en la altura de las cicatrices según Crema Aplicada

X² observado=3,92

X² critico para alfa = 0,005 =3,84

*Estadísticamente significativo

38,8 % de los pacientes que uso Elicina mostró disminución de la altura de las cicatrices. Estos pacientes mantuvieron presoterapia durante el estudio.

Tabla 7: Cambios en la textura del injerto según Crema Aplicada

X² observado =0,33

X² critico para alfa =0,05=3,84

*No hay asociación estadísticamente significativa

Mejoró la textura en los injertos de 3 pacientes: 16,6 % del total de pacientes que uso Elicina

Textura en cicatrices: no se observó cambios con el uso de crema Elicina, ni de crema Novobase.

Con el objetivo de visualizar más claramente las diferencias en los resultados obtenidos con ambas cremas se otorgaron los siguientes puntajes:

Tabla 9: Puntaje Final según Crema

Puntaje:

0= no hay cambios

1= hubo cambios en altura de la cicatriz, pigmentación o textura (sólouna variable)de las secuelas.

2= hubo cambio en dos variables.

3= hubo cambios en las tres variables.

Resultados

El trabajo realizado es un estudio preliminar en el cual observamos que la crema Elicina parece ser eficaz para lograr despigmentación parcial de los injertos, el 22.2 % de los pacientes que utilizaron Elicina se mantuvo la pigmentación y en un 77.7% disminuyó. Con uso de crema Novobase, un 94.4 % de los pacientes mantuvo la pigmentación y solo en un 5.5% se observó disminución.

En cuanto a la textura, un 16,6 % de los pacientes que utilizó Elicina obtuvo mejoría en injertos, en cambio, no se observo cambios con el uso de Elicina ni Novobase en las cicatrices.

Del universo de pacientes estudiados 44,4% mantuvo terapia compresiva durante el estudio. La totalidad de los pacientes en los que se observó disminución de la altura en cicatrices hipertróficas ( 38,8 %) se encontraban con tratamiento compresivo paralelo al uso de cremas.

Un 66% mostró cambios en uno de los aspectos evaluados, un 27,7 % obtuvo cambios en dos variables y en un 5.5% no hubo cambios observables.

http://www.revistaterapiaocupacional.cl